“家相近门店合上让你跑老远去其他地方，谁会跑那么远去健身……”郭姑娘花2万多元成为一家连锁健身品牌的黑金卡用户，结果家相近2家该品牌健身房门店接连合上。这家健身公司对接职员稽迟不管束郭姑娘的退款请求，郭姑娘是以诉至法院。

　　7月23日，倾盆讯息记者从上海市奉贤区黎民法院（以下简称“上海奉贤法院”）获悉，此前，该院审理了如此一块效劳合同牵连案。

　　上海奉贤法院先容，2023年2月23日，原告郭姑娘与被告上海某健身效劳公司（以下简称“健身公司”）正在其A门店订立了自2023年2月25日起为期一年的私教效劳合同，并向健身公司转账24555元成为其黑金年卡用户，包罗130余节课，每节课180余元。

　　不久后，A门店闭店，闭店时健身公司首肯郭姑娘可就近至健身公司的B门店无间锤炼，郭姑娘承担筑议。

　　随后健身，B门店告诉郭姑娘将于2023年9月2日至2023年9月10日闭店调度，之后再也没有开业运营。郭姑娘筹议B门店所正在的市集效劳台星空体育家邻近2个门店都关了黑金年卡用户告状连锁健身品牌获退预付款，得知该店已处于卒业状况，不会再开。

　　因健身公司未实时示知郭姑娘B门店卒业事项，无法按商定实行合同任务，故郭姑娘请求退款。

　　对此，健身公司对接职员稽迟不管束。郭姑娘诉至上海奉贤法院，请求法院消除原被告之间订立的课程同意，并判令被告顿时返还原告效劳合同未实行局部的预付款黎民币1.2万余元，扣除开卡时原告领取的设备价格2000元，合计退还原告约1万元。

　　被告辩称，因被告是一个连锁的健身会所，A门店和B门店固然合上，但原告可至其他门店健身。并且按课程同意上的商定，会员单方消除同意需赔付20%的违约金，退卡应遵循每节课496元谋划，而原告已上了69节课，不存正在退款的题目星空体育，故不应承原告的诉讼恳求。

　　上海奉贤法院经审理以为，规划者收取预付款后星空体育，应该遵循与消费者的商定供应商品或效劳，不得低浸商品或者效劳质地。

　　本案中，原告进货私教效劳的商号是A门店，原告承担私教效劳的商号亦正在A门店星空体育，后A门店闭店，原、被告合意蜕变至B门店，而B门店亦闭店。

　　现被告供应的处置计划是让原告至较远隔绝的其他商号承担私教效劳，该做法实质上升高了原告承担效劳的本钱，且与原告正在栖身区域相近承担私教效劳的初志不符，正在本相上低浸了效劳质地，故针对被告尚未供应的私教效劳，原告有权消除效劳合同。

　　法院以为，开始，案涉私教效劳同意中，商定消除合同需支拨20%的违约金应属于解约违约金，即正在原告不享有法定或商定消除权的条件下，原告可通过交付20%的违约金的方法消除合同。

　　本案中，系被告违约正在先，正在原告保有法定或商定消除权的条件下健身，消除合同仍需支拨违约金，则该条件属于限度原告苛重权益的式子条件，应属无效。

　　其次，被告行为规划者应该对预付款的退还方法等实行显然商定，但合于原告升级后的黑金年卡的退费方法并无显然商定，现原告见解按原本质承担效劳的韶华实行估算，应予援手。经核算，被告已承担的私教效劳用度为1.27余万元，再扣除筑设用度2000元，被告应退还的用度为0.97余万元。合于被告消除私教效劳同意，应按原价每节课496元谋划用度的辩称，因被告未供应证据声明两边之间存正在此类商定星空体育，故不予采信。

　　最终，法院判断消除郭姑娘与健身公司之间的效劳同意，并请求健身公司送还郭姑娘课程预付款0.97余万元。